同学间的商业往来，本应靠信任与情分兜底。但对刚办完婚礼的周先生而言，一场基于 “同学情谊” 的订酒交易，却在退酒环节演变成持续一个月的拉锯战 —— 当初承诺的 “没喝完按原价退”，如今成了悬而未决的纠纷。
订酒的信任：同学承诺，没喝完就能退
2025 年 9 月底，周先生的婚礼进入倒计时，筹备清单里的白酒采购让他犯了难。经朋友牵线，他联系上高中同学郑老板 —— 对方恰好经营酒水生意，报出的五粮液价格比市面便宜不少。“一箱 6 瓶，总价 5400 元，单瓶合 900 元。” 周先生回忆，当时他特意确认了剩余酒水的处理问题，郑老板拍着胸脯保证：“放心，不管是整箱还是单瓶，没喝完的都能按原价退。”
这份同学间的承诺让周先生彻底放了心，当即订下 8 箱五粮液。婚礼当天，亲友欢聚，酒水消耗远低于预期，最终只开了 2 箱，剩下的 6 箱被周先生小心翼翼地搬回车上。后备箱里，这 6 箱酒的外包装胶条虽因搬运时的磕碰被撕开，但单瓶酒的独立包装完好无损，标签平整、封口严密，完全不影响二次销售 —— 这是周先生当时最直观的判断。
婚礼结束后，周先生第一时间联系郑老板办理退酒。电话里，郑老板先是以 “临近假期，需要向库房报备” 为由拖延，让他耐心等待。周先生觉得同学办事靠谱，便没过多催促，可等到 10 月 15 日再次询问时，对方的答复让他措手不及：“现在没法按 900 元一瓶退了。”
退酒的分歧：胶条被拆，价格说变就变
“买之前明明说好了，单瓶整箱都能退，怎么说变就变？” 周先生拿着手机里的通话记录，既困惑又气愤。他反复强调，剩余的 6 箱酒只是外包装胶条受损，内部酒水完好，但郑老板始终坚持 “不能按原价退”，双方的第一次沟通不欢而散。
此后近一个月里，周先生多次联系郑老板协商，对方终于松口，提出安排验酒师上门查验，“只要酒没问题，就按原价退”。这个答复让周先生看到希望，他提前将 6 箱酒整齐摆放在客厅，等着验酒师上门。可这次验酒，却成了矛盾升级的导火索。
验酒师弯腰仔细检查每箱酒的包装，手指划过撕开又重新粘合的胶条，很快指出了问题：“这些胶条是后封的，不能按原箱价格退，只能按单瓶算。” 周先生立刻解释，胶条是搬运时不小心弄开的，自己只是简单粘好，并非故意伪造原封，但验酒师坚持以实际包装为准。
得知情况的郑老板在电话里情绪激动：“我看在同学情分上，才答应按原价退，结果你耍小心机把拆封的酒重新封起来，这不是骗我吗？” 他说，要是验酒师没发现问题，这些后封的酒流到市场上被买家识破，损失得由他承担。郑老板提出新方案：统一按 750 元一瓶回收，这个价格远低于当初的承诺，周先生当场拒绝。
情分与利益：微信记录为证，各执一词
为了厘清责任，周先生翻出当初与郑老板的微信聊天记录。2025 年 9 月初，他明确问 “退货到时候怎么退呢？”，郑老板回复 “按瓶按箱都能退”，文字清晰可见。但这段对话里，双方确实没提及 “原封包装” 这一前提条件。
等到 10 月 17 日周先生再次追问时，郑老板的态度已明显转变：“你找个地方回收吧，我一瓶再补你 80，就当我没挣钱了。” 他补充说明 “现在回收价在 800 左右”，暗示自己的方案已很有诚意。可周先生认为，既然有 “原价退” 的承诺，就不该受市场回收价影响。
“你因为两箱酒的差价，把我的验酒师赶走了，我还要承担他的路费损失！” 郑老板在电话里细数自己的委屈。他解释，验酒前周先生曾说有两箱没拆封，当时双方约定这两箱按 770 元一瓶退，单瓶按 750 元退，可验酒时才发现所谓 “原封” 都是后封的。“一瓶差价 20 元，总共也没多少钱，你至于这样吗？”
周先生则觉得自己全程按承诺行事：“我只是想兑现你当初‘原瓶原箱都能退’的话，怎么就成耍心机了？” 他质疑郑老板当初没说清 “原封” 是退酒条件，如今以此压价不合理。争执不下时，周先生提出两个诉求：一是按 900 元一瓶退酒，二是调查郑老板的烟酒售卖资质。
郑老板随后发来一本个体工商营业执照，经营者登记为 “赵某”，他解释这是自己表姐，自己是帮表姐打理生意。面对记者的询问，郑老板松口将回收价提高到 770 元一瓶，“这是现在的行情价，不能再高了”。但当记者转达这个方案时，周先生只是沉默着摇了摇头，指尖无意识地摩挲着手机里的聊天记录。
目前，双方仍未达成一致。周先生表示，如果协商无果，会考虑通过法律途径维权。客厅角落的 6 箱五粮液依旧整齐摆放，那些被重新粘合的胶条，像一道无形的裂痕，横在曾经的同学情谊之间。
